नि: शुल्क सम्पादक अनलक गर्नुहोस्
रुला खलाफ, FT को सम्पादक यस साप्ताहिक न्यूजलेटरमा उनको मनपर्ने कथाहरू चयन गर्नुहोस्।
विस्माकले राज्यपालिकाहरूलाई आफूले पास गर्दै र आफ्नो कोटेलको समात्दै परमेश्वरको पाइला सुन्न पर्खेर राज्यशक्तिलाई हेरे। Kirk ताराले यी चरणहरू सुनेका छन। ट्रम्प राष्ट्रपतिले सिर्जना गरेको छ, उनले बेलायत र युरोपमा “पुस्ताको क्षण” भनेको छ।
वीर कुरा प्रशस्त हुन्छ। त्यसोभए, जहाँसम्म हाम्रो प्रिमियरले आफ्नो हडबडीको शैलीलाई बन्द गर्दछ र आफूलाई विश्वव्यापी चुनौतिहरूको सामना गर्दै एक साँचो नेताको रूपमा प्रकट गर्दछ र ब्रिटिश मानिसहरूसँग बग्दै। तर साहस, तारामर शैली के हो?
सबै जोरदार जोरका लागि हामी व्यक्ति नेताहरूमा राख्छौं, तिनीहरू अझै आर्थिक र कूटनीतिक वास्तविकता द्वारा बाँधिएका छन्। एक साहसी स्टारलेरले बेलायतको पुनरुद्धार गर्दैन र अचानक एक किताब अमेरिकाको बिरूद्ध अचानक खडा गर्न सक्षम गर्दैन। वास्तविक जीवन रिचर्ड कटरिस चलचित्र होइन।
ऊ राम्रोसँग शुरू भएको छ। यस हप्ता पनि आफ्नो मजबर्धारीलाई स .्घर्ष गर्दै 2 percent देखि 2.3 देखि 2.3 देखि 2.11 देखि जीडीपी 2 देखि 2.5 प्रतिशत जीडीपीमा विद्यमान सहायता बजेट काटेर, स्टाररले निर्णायक रूपमा कार्य गर्न तत्परता देखाएको छ। तर यो उसको प्रतिक्रियाको अन्त्य हुन सक्दैन। यो जस्तो स्वागत छ, यो एक जीवर्ल क्षणको लागि हताश रूपमा वृद्धि गर्दछ।
स्टाररले अर्को संसदमा gdp प्रतिशत जीडीपीमा हिर्काएको छ तर यो पनि पर्याप्त नहुन सक्छ। पालनामा गति पुन: प्राप्ति सार्वजनिक वित्ततको राज्य द्वारा निर्धारित गरिन्छ। अवरोधहरूले एक यूरोपीय रियरमेन्टमेन्ट बैंकको कुरा प्रवर्धन गरिरहेको छ, अधिक orrow ण लिने मार्गको रूपमा।
त्यसोभए एक नेताले कसरी इतिहासको मार्च सुन्ने छन? दुई मुख्य चरणहरूले आफैलाई सुझाव दिन्छ। पहिलो कर मा छ, दोस्रो संग स with ्लग्नता मा दोस्रो। उसले आफैंलाई श्रमका कर वचनका अवरोधबाट आफूलाई स्वतन्त्र पार्ने अवसर प्रयोग गर्दछ। नयाँ विश्व आदेशले कर जगाउन बाध्यकारी प्रतिबद्धताहरूको बेतुभरी उजागर गरेको छ जसले कर जमातेको करिब 75 75 प्रतिशत राजस्वमा ल्याउँदैन। सरकारहरूले भविष्यको भविष्यवाणी गर्न सक्दैनन्। यी स्ट्राइटेजकेटको लागत गम्भीर छनौटहरू जस्तै ग्रिम विकल्पहरू हुन् जुन विकृत प्रभावहरूको साथ अन्य करको साथ आउँदैछन्।
यो संकट एक मूर्ख वार्ता र मतदातालाई मतदाताहरूको कोष र देशको रक्षा गर्न आवश्यक छ भन्ने बारे कि त्यो मूर्ख वार्ता र स्तर को स्तर प्रशस्त पार्ने अवसर हो। मतदाताहरूले ईमानदारीको आवश्यकतालाई देख्न र प्रतिक्रिया दिन सक्छन्।
अर्को चाल भनेको ए्रुम्पको साथ पुन: संलग्नतामा चरण परिवर्तनको लागि ब्रिटिश विचलित प्रयोग गर्नु हो। यो, सुरुमा श्रृंगार र सुरक्षाको बारेमा ब्रेक्टिको पुन: भ्रमण गर्नुको सट्टा हो। तर एक बोल्ड नेताले युकेको भाग्य (र भूगोल) लाई झूट बोल्ने तर्कलाई पुनर्जीवन गर्न प्रयोग गर्न सक्दछ। संकटबाट उसले युरोपियन आर्थिक कक्षामा पनि फिर्ताको लागि ग्लाइड मार्ग फेसन गर्न सक्दछ। अमेरिकी राष्ट्रपतिले बेलायती सामग्रीलाई अनलाइन बनाउनको लागि बेलायतलाई सजाय दिन वा कानूनलाई सजाय दिन वा कानूनलाई सजाय दिन वा कानूनलाई सजाय दिन सक्ने खतरामा पर्दछ।
यो सबै tantalizing सामान हो तर यसको लागि कल्पना गर्नेहरू पनि निराश हुन सक्छन्। हामी पक्कै पनि देख्नेछौं कि बेलायतले युरोपेली रक्षाको बढी सक्रिय नेतृत्व भूमिकाको खोजी गर्दछ – यद्यपि EU सम्चुयूलाई दिइन्छ। तर स्टारकर्सले युकेलाई विश्वस्त तुल्यायो कि अमेरिका र युरोबीच छनौट गर्नु हुँदैन। उनको नीति ईंटन्टिक सम्बन्धमा क्रोधित हुन एट्लान्टिक सम्बन्धमा समात्ने प्रयास गरिएको छ तर छनौट अझै उसको लागि बनाउन सकिन्छ।
ट्याक्समा, तथापि, त्यहाँ दुर्व्यसनको लागि कम भोक छ। एक चीजको लागि कर र EU वा EU तर्कहरू साहसको उदार दृष्टिकोण हुन्। जब स्टूकरले एक पुस्ताको वार्तालाप गर्दछ, ऊ केवल ट्रम्पको मात्र सोच्दै छैन। ऊ के श्रम रणनीतिको बारेमा कुरा गरिरहेको छ श्रम रणनीतिहरूले “भुँचेका मानिसहरू” भलाईूलीवादी राष्ट्रवादतर्फ आकर्षित गर्छन्। उनीहरूको लागि सुरक्षा केवल रक्षा मात्र होईन तर बाँच्नको लागत, कामदार सीमानाहरू, भरपर्दो एनएचएस।
स्टाररका लागि साहस भनेको फरक आकार लिनेछ, एक व्यक्तिले विदेशी सहयोगमा उनको कटौतीले सताए। श्रमले आफ्नो आफ्नै सदस्यहरुलाई पालना अर्थव्यवस्था को नयाँ राजनीतिक प्राथमिकताहरु को बारे मा आफ्नो अवहेल गर्न को उपयोग गर्नेछ। नरम देखि कडा शक्ति सम्म; कडा छनौट गर्न नरम। पर्यवेक्षकका zersys को तर्क, स्टारकरको aweries बहस गर्न सक्दैन, कर, अत्यधिक सार्वजनिक सेवा नोकरशाही र कल्याण मा के spuling खर्च भइरहेको देख्दछ।
यस सुरक्षा आपतकालमा उनको वित्तीय प्रतिक्रिया, आयकर थ्रेसहोल्डहरूको सम्भावित फ्रिज निरन्तर स्थिरताले यस वसन्तको लागि पहिल्यै योजना बनाएको रकमका लागि बचाव प्राप्त गर्न बसोबास गर्नेछ। एनएचएसयो योजनाले महत्त्वपूर्ण स्वास्थ्य अधिकारीहरूको अगाडि-लाइन सेवाहरूमा संलग्न नभएको देख्नेछ; तँकृष्ट सुधारवादी मापन मापदण्डमा कल्याणकारी सुधारको केन्द्र हुनेछ र वित्तीय प्रोत्साहनलाई कम गर्ने र वित्तीय वित्तीय प्रोत्साहनलाई कम गर्ने छ जसले बिरामीहरू बेग्लाबेग्ली सुविधाहरू लगाएको छ।
भर्खरैको राजनीतिक मन्त्रीमा, स्टारमाले जोडले जोड दिए कि नागरिकहरूले एक नयाँ युगलाई “भाँचिएका संस्थाहरू जो भाँचेका संपर्कहरू हटाउन सरकार हेर्न चाहन्थे। उसको पुस्ताको क्षणले केन्द्रीय झगडालाई सुदृढ पार्दछ: कि संघर्ष गर्दै एक संघर्षरत बेलायती राज्य बदलिएको संसारको लागि उपयुक्त छ।
के यो वास्तवमै यस अवसरमा बढ्न आवश्यक छ? त्यहाँ शंकाको राम्रा कारणहरू छन्। यदि सार्वजनिक सेवा सुधार सजिलो थियो भने हामी अझै यसको बारेमा कुरा गर्दैनौं। बेलायतको वित्तीय अवरोधहरू कडा रहन्छन् र कसैले पनि debt ण काटिएको बारेमा कुरा गर्छन्। आफ्ना धेरै दृष्टिकोणहरू निर्णायक नेतृत्वको सट्टा सुधार युके चुनावको धम्कीको परिष्कृत हुन्छन्।
घटनाहरूले अन्ततः बोर्डर नीति शिफ्टलाई जबरजस्ती गर्न सक्दछ। स्टाररको पहिलो चाल बलियो छ तर ब्लेयर वा म्याकको नाटकीय ड्यास आशा गर्नेहरू निराश हुन सक्छन्। उसले गम्भीर चोटि गम्भीर उद्देश्य देखायो। तर इतिहासको यस मार्चले उहाँलाई पुरानो एकमा छिटो भाग्नु भन्दा बहादुर नयाँ दिशामा हेरिरहेको देख्ने सम्भावना कम छ।
रोबर्ट.sramsley@tf.com
